Martín Sabbatella: “Scioli va a donde sopla el viento”

El titular de Nuevo Encuentro tomó distancia del gobernador y ratificó su apoyo a la presidenta
El 2011 se presenta como un año de disputa política decisivo. La posibilidad de profundizar el actual rumbo está en juego. No sólo se trata de la confrontación con los referentes visibles de la derecha, sino también de la posibilidad de elegir al interior del proyecto encabezado por Cristina Fernández de Kirchner entre vertientes que aseguren la profundización o no del modelo. Esto es lo que se debate entre la propuesta encabezada por Martín Sabbatella y la que representa Daniel Scioli. “Somos muy críticos de la gestión de Scioli. Hay una matriz de pensamiento que hace que los diagnósticos, las respuestas y las prioridades sean distintas. Sus limitaciones se expresan en su concepción y en la estructura que lo sostiene. Es difícil construir algo nuevo con una mirada conservadora y una estructura anclada en lo viejo. Es necesario poner en sintonía la provincia y los municipios con el rumbo nacional. Scioli tiene la habilidad de acomodarse para donde sopla el viento. El problemas es cuando le toca soplar a él”, aseguró el diputado nacional y líder de Nuevo Encuentro.
–El sciolismo lanzó fuertes críticas a Nuevo Encuentro por el acompañamiento de su espacio a la candidatura de Cristina en 2011…
–Suena contradictorio. Si respaldan sin especulación la reelección de la Presidenta deberían alegrarse de que un espacio como Nuevo Encuentro ponga el cuerpo para que Cristina saque la mayor cantidad de votos. A nosotros, en cambio, nos parece bien que Scioli apoye a la Presidenta, a pesar de las claras diferencias que tenemos con él.
–¿Cree que a la estructura de Scioli le preocupa que Cristina saque en la provincia más votos que el mismo Scioli?
–Es posible que algunos dirigentes del sciolismo quieran evitar que Cristina saque más votos en la provincia que el propio gobernador. Sólo así se entiende que critiquen nuestro apoyo a Cristina. Tal vez, algunos estén especulando con ese resultado con la mirada puesta en 2015. El importante que Cristina sea reelecta en forma contundente y ayudar a que el rumbo se consolide sin condicionamientos.
–¿Qué opina de las declaraciones del jefe de Gabinete del Gobierno bonaerense, Alberto Pérez, que propuso que usted vaya a una interna contra Scioli?
–Está confundido. A una interna van los precandidatos de un mismo partido. Nosotros pertenecemos a partidos diferentes.
–¿Cómo entiende que debe ser abordado el tema de la seguridad, incluido lo relativo a la baja de la imputabilidad? ¿Cree que Scioli tiene un discurso que sólo apunta a la coyuntura?
–El problema requiere un abordaje integral, que está lejos de solucionarse con discursos de demagogia punitiva. Lo de la baja de la edad de imputabilidad da cuenta de la mirada que tiene Scioli, que echa mano a recetas ineficaces, reaccionarias y discriminatorias. Ahí se ve el contraste con el Gobierno Nacional. Desde el Estado Nacional se apunta a fortalecer la conducción civil de la policía, a abordar el tema de la inseguridad en toda su complejidad. Esa orientación es la que nosotros desarrollamos en Morón. Scioli, en cambio, elige sobreactuar firmeza y lanza frases polémicas en momentos coyunturales difíciles.
–Partiendo de los dichos de la Presidenta sobre la necesidad de profundizar el actual modelo. ¿Qué actores políticos cree que están en condiciones de realizar esa tarea?
–Es importante que todos los sectores del campo nacional, popular y progresista, más allá de los matices, aportemos a la tarea. Es imprescindible consolidar el modelo con reformas estructurales que resistan los intentos de los sectores concentrados para conservar sus privilegios. Para eso también es fundamental el rol del movimiento obrero organizado, el de los sectores de la cultura, de la intelectualidad, de la producción.
–¿Es posible que una fuerza progresista por fuera del aparato del PJ, que sostenga la candidatura de la presidenta, pueda imponerse en el territorio bonaerense?
–Somos parte del campo nacional, popular, progresista y democrático. Se trata de un espacio inmenso en el que el peronismo tuvo y tiene un protagonismo central. Nos sentimos parte de ese proceso histórico y creemos que este presente de transformación es hijo de las mejores tradiciones políticas argentinas. El peronismo, como sinónimo de lo popular, rompió hace rato las fronteras del PJ y se expresa en distintos lugares. Nuevo Encuentro se nutre de las tradiciones del peronismo y del radicalismo. También de los movimientos emancipatorios, de la mirada transformadora de los inmigrantes anarquistas, socialistas y comunistas, de la lucha por la dignidad de los pueblos originarios. Hay muchos que forman parte de las estructuras del PJ o la UCR, pero que nada tienen que ver con esa historia y que lejos de recoger esas experiencias para lograr una síntesis a favor de las grandes mayorías, intentaron orientar esos partidos para que representen los intereses de grupos concentrados. Por supuesto, también hay sectores con los cuales compartimos una misma mirada, pero que consideran que la pelea hay que darla desde adentro. Y eso nos diferencia…
–En síntesis…
–En síntesis, no se trata de conformar una fuerza progresista contra el PJ, sino de que los intereses de los sectores populares cuenten y sean parte de una representación política amplia que garantice la construcción de una sociedad más justa y equitativa. Ni Scioli ni muchos intendentes de la provincia, sean del partido que sean, expresan esa mirada. Por eso, es necesaria una alternativa política nueva, con claro sentido transformador y popular.

http://sur.elargentino.com/notas/martin-sabbatella-scioli-va-donde-sopla-el-viento

ESCENARIO ELECTORAL Nuevo Encuentro:"no somos una agencia de colocar candidatos"

El dirigente de la fuerza progresista, Guido Ballerini, dijo ayer a LTI que el movimiento político en el que participa, mantendrá su autonomía en Zárate y continuará la tarea de compromiso y militancia que inició en 2009. Ballerini criticó la gestión de Osvaldo Cáffaro, pero se definió proclive a posibles alianzas ideológicas y territoriales.


Cuál es el trabajo político del Nuevo Encuentro en Zárate?

El Nuevo Encuentro trabaja en Zárate desde 2009, cuando nos presentamos en nuestra primera elección con todas las fuerzas que nos constituyen, el partido Comunista, el Sí, el Partido Solidario y el Encuentro por la Democracia y la Equidad -EDE-.

Ya armanos la mesa propia de Nuevo Encuentro para trabajar en este 2011. Trabajamos en charlas, proyecciones -debates y volanteadas.

Sumamos a muchos jóvenes, por causa de la lamentable pérdida de Néstor Kirchner, que fomentó el compromiso político de los sectores juveniles.


Qué definiciones políticas tomarán en este año electoral?

Nos presentaremos con candidatos propios.

Sabemos que serán elecciones reñidas y que competiremos con ciertos candidatos que tendrán aparatos, no políticos, sino económicos, que darán una pelea desigual.


Trabajan con fuerzas aliadas?

El Nuevo Encuentro continúa formado por las fuerzas políticas que lo compusimos en 2009.

Nuestras puertas están abiertas a cualquier otra fuerza o agrupación vecinal que se quiera sumar, siempre y cuando coincidamos en el rumbo que se quiera tomar.


Qué posición formada tiene el frente sobre la actualidad del distrito?

La gestión del intendente es bastante regular. Creemos que hay inversiones que no se tienen que efectuar en este momento.

Son bienvenidas, pero por ejemplo hacer una inversión del Plan Maestro de Costanera, cuando la mitad de Zárate está sin cloacas, ni asfalto, creemos que es reirse en la cara de la gente.


Estudian alianzas con sectores sociales o con el campo popular?

Las charlas se mantienen, pero todo depende de los intereses de cada sector u organización. Todo depedende de lo que pretenden aspirar.

Nosotros no somos una agencia de colocar candidatos, sino que nuestros candidatos los coloca el frente y sus agrupaciones.


Cómo están sus relaciones políticas en la provincia y la nación ?

Bien. Tenemos agrupaciones en el Conurbano que están en el Nuevo Encuentro y hay sectores del peronismo que también trabajan con nosotros.


Que harán para reforzar sus chances electorales?

Esta nueva ley electoral nos perjudica.

Nuestra idea es continuar con nuestra militancia y por eso mantenemos abierta una campaña nacional de afiliación para llegar a las elecciones primarias.

Pondremos el máximo de cada fuerza para llegar a nuestra meta electoral.


Serán autónomos en la selección de sus candidatos?

Por el momento serán los candidatos del Nuevo Encuentro.

Hoy -actualidad- podemos tener una coyuntura determinada, y mañana otra.

Las puertas estan abiertas para cualquier otro sector que se quiera sumar y debatir los candidatos que sean necesarios.


Siempre con vuestra autonomía política y electoral?

El Nuevo Encuentro la mantiene.

Como dije hay en otros distritos fuerzas políticas que aquí no están.

Siempre que se respete nuestra autonomía lo haremos.

Lunes, 24 de Enero de 2011 01:44

http://www.latribunainforma.com.ar/actualidad/1012--el-dirigente-de-la-fuerza-progresista-guido-ballerini-dijo-ayer-a-lti-que-el-movimiento-politico-en-el-que-participa-mantendra-su-autonomia-en-zarate-y-continuara-la-tarea-de-compromiso-y-militancia-que-inicio-en-2009-ballerini-critico-la-gestion-de-

“Cristina garantiza el modelo”

ENTREVISTA: MARTÍN SABBATELLA, JEFE DEL BLOQUE NUEVO ENCUENTRO


POR MARIANO MASSARO politica@miradasalsur.com


En los últimos días de fin del año 2010, se conformó el bloque de Nuevo Encuentro en el Senado, y el Encuentro por la Democracia y la Equidad reunió a más de 5.000 militantes en Ezeiza que sostuvieron la candidatura a gobernador del actual diputado nacional y máximo referente del EDENE, Martín Sabbatella.

–¿Comienza un año electoral, con precandidaturas de distintas fuerzas políticas recientemente anunciadas.¿Cuál será el lugar que ocupará su fuerza?

–Argentina comenzó a recorrer un camino desde el 2003 dejando atrás los paradigmas neoliberales y empezó a marcar un camino de otro tipo. Este año se debatió entre avanzar o retroceder. El 2011 va a ser un año clave para esa puja.
Los sectores populares, progresistas, democráticos tenemos que hacer el mayor esfuerzo para continuar recorriendo lo iniciado en 2003. La defensa del rumbo implica defender lo hecho, defender los avances concretos que existen, desde la mirada de los intereses populares, y al mismo tiempo defender la posibilidad de avanzar en lo mucho que falta.
Quien expresa con absoluta claridad la defensa de este rumbo y la posibilidad de profundización es Cristina Fernández, es la única que lo garantiza.Nosotros hemos definido que en 2011 el Nuevo Encuentro va a acompañar a CFK si se presentase como candidata, vamos a poner el cuerpo.Al mismo tiempo, con autonomía, vamos a sostener nuestra construcción política territorial en las provincias y en los municipios.Creemos que hay que poner en sintonía la construcción territorial con los debates nacionales existentes. La Argentina está debatiendo cosas profundas y semejante proceso en ocasiones tiene profundas contradicciones. El rumbo nacional plantea con claridad la no represión de la protesta social; al mismo tiempo,Gildo Insfran en Formosa se jacta de que su policía actuó bien al reprimir el reclamo de tierras de la comunidad toba, causando la muerte de dos compatriotas. El Gobierno Nacional le pone el cuerpo a la ley de Matrimonio Igualitario, una ley de equiparación de derechos,y simultáneamente Manuel Urtubey, en Salta,hace un reconocimiento a los diputados que votaron contra de la ley.El Gobierno avanza con la concreción del ministerio de Seguridad, con una compañera de la calidad de Nilda Garré, incluyendo una mirada de seguridad democrática, una tendencia a recuperar el poder político y civil sobre la fuerza de seguridad,y Daniel Scioli hace todo lo contrario, fortaleciendo el autogobierno de la policía bonaerense con un discurso de demagogia punitiva.

–¿En la disputa en la provincia de Buenos Aires usted sostendrá su candidatura a gobernador?

–Como fuerza política definimos a nivel nacional acompañar este rumbo del cual nos sentimos parte,y tener candidatos propios en los territorios. En febrero o marzo el Nuevo Encuentro va a definir sus candidaturas. En términos personales a mí me gustaría ser gobernador de la provincia, pero es una decisión colectiva que va a tomar la fuerza en febrero o marzo.

–Retomando sus dichos sobre la necesidad de profundizar el modelo, ¿en qué medidas concretas ve Ud. que se puede sintetizar la profundización?

–Hay que seguir por este camino para poder profundizar las políticas distributivas, continuar trabajando en la construcción de una nueva matriz productiva y distributiva más justa, crecimiento con equidad. Todavía hay mucho que hacer en relación con la construcción de una distribución más justa.
Otro elemento indispensable es la construcción de una nueva cultura política en la Argentina, más acorde a los desafíos que transitamos, que permita, entre otras cosas, que al calor de estos debates emerja una fuerza política y social que pueda garantizar la profundización y continuidad de largo plazo de un proyecto para poder continuar produciendo los cambios estructurales que la Argentina necesita.

–¿Qué proyectos de la agenda parlamentaria del NE expresan las políticas que usted entiende que se necesitan para esa profundización?

–Este modelo necesita terminar con ley de Entidades Financieras que creó Martínez de Hoz y dar a luz una Ley de Servicios Financieros desde la perspectiva de los usuarios, entendiendo al sistema financiero como un servicio público, democratizando el acceso al crédito. También se requiere una ley para profundizar y jerarquizar la Asignación Universal por Hijo, que cuente con un mecanismo para actualizarla, así no queda rezagada en relación con el aumento de precios de la canasta básica.Tenemos un proyecto de ley para mejorar la representación de los trabajadores y asegurar plenamente la democracia sindical, o el proyecto de acceso a la información pública, para resguardar ese derecho, y la preocupación por discutir una nueva ley tributaria.

–¿Qué opinión le merecen los sectores que dicen pertenecer al campo popular,pero lo atacan por el apoyo crítico al kirchnerismo?

–Sorprende,y a veces duele,pero hay sectores populares que consideran que lo que vive la Argentina es más de lo mismo,consideran que no hay nada para defender y en consecuencia se oponen a todo. A mí me parece increíble que se pueda sostener eso. No se pueden confundir las relaciones carnales con la integración regional, la Corte menemista con esta Corte, el negocio de la jubilación privada con el actual sistema público.

–¿Con quién,en la provincia de Buenos Aires podría confluir su fuerza?

–Tengo mucho respeto por Francisco Barba Gutiérrez, intendente de Quilmes; me parece que representa una experiencia importante; tenemos coincidencias de hacia dónde hay que ir,de la sociedad que deseamos construir y, por lo tanto, siento mucha sintonía con él.Quizá podemos tener miradas distintas respecto a desde dónde hay que construir.Más temprano o más tarde uno se puede imaginar que en esa fuerza política a construir podríamos encontrarnos.

–¿El NE apoyaría una candidatura de Daniel Filmus a jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires?

–En la Ciudad queremos fortalecer la presencia del NE,queremos colaborar en la posibilidad de construir un frente plural, amplio, que permita recuperar la Ciudad y que enfrente al gobierno ineficiente de Macri.Con Filmus y Tomada tenemos muy buen diálogo.
Vamos a hacer el mayor esfuerzo para ver si esa unidad se puede dar en la primera vuelta,y si no se dará en la segunda

–¿Cuál es la evaluación que hace sobre las tomas e incidentes que sucedieron en el mes de diciembre?

–Cuando uno analiza lo vinculado a las tomas se conjugan varias elementos.Existe una necesidad habitacional concreta,es una cuestión que no puede negarse, pero también, de acuerdo con lo que surge de la investigación judicial,hay quienes utilizan esa situación.En el caso concreto de la Ciudad de Buenos Aires también se demuestra una incapacidad del Gobierno porteño para abordar la problemática social, porque primero hay ausencia del Estado y después,sólo se les ocurre la presencia de las fuerzas de seguridad para reprimir la protesta social.
Hay un profundo desprecio por los sectores populares.Yo estoy convencido de que los problemas sociales se solucionan con diálogo,inversión y con políticas sociales.

09/01/2011 Miradas Al Sur - Nota - Política - Pag. 12

Martin Sabbatella,Entrevistado por Víctor Hugo Morales

Víctor Hugo Morales: Tanto que hablan a veces de que a la gente la llevan a ciertos lugares de la política por el chori y la gaseosa... Posiblemente no sea así, pero suele decirse. Sabbatella, para llevar la contra, les cobra para que vayan. No sé cómo hizo para llevar 5.000 personas cobrándoles aportantes, creo que $20 cada uno. No era una cuestión. ¿No es así, Martín? ¿Cómo le va?

Martín Sabbatella: Hola, ¿qué tal? Buen día. Bueno, todas las actividades nuestras las hacemos con aportes voluntarios, militantes.

VHM: Eso es lindo, dentro de todo. La gente se siente parte hasta en eso, hasta en el esfuerzo económico.

MS: Y, bueno, estamos construyendo una fuerza política que la construímos entre todos y todas, y también obviamente el esfuerzo de hacer un aporte. Por supuesto, si hay un compañero o compañera que no puede, no puede. Pero, sí, el tema es que construyamos esta propuesta política y esta fuerza —en este caso, el encuentro— entre todos. Y eso implica un aporte militante. En realidad también es la recuperación de la militancia, la recuperación del valor de la política y del compromiso militante, del compromiso con las ideas, con lo que uno cree; tiene que ver con volver a creer. A mí me entusiasma, yo estoy muy contento de esto. Creo que no solamente a nosotros nos pasa, hay un momento en la Argentina de recuperación de la política, de recuperación del valor de la militancia, esa militancia que tiene que ver con el compromiso sin límite, con las cosas que uno cree, y eso me parece que es sumamente positivo y enriquece la democracia.

VHM: ¿Cuánta gente metieron en Ezeiza?

MS: Ayer nos encontramos 5.000 compañeros y compañeras de la Provincia. Era una cena de fin de año de la Provincia de Buenos Aires. Lo mismo hicimos en la Ciudad con alrededor de 1.500 personas hace unos meses. Pero en este caso fue de la Provincia de Buenos Aires, cerrando un año muy intenso de mucho debate, de mucho trabajo.

VHM: ¿Qué gente lo acompañó a Martín Sabbatella de las personas conocidas de la actividad política y sindical?

MS: De nuestra fuerza política está Marcelo Saín, está Hugo Cañón, Adrián Grana —que es el presidente del partido de la Provincia—; no puedo llegar Hugo Yasky por una cuestión personal, pero estuvo presente igual, de hecho, en la presencia con los compañeros y compañeras. Además estuvo Robi Baradel, Estela Maldonado, Carlos Raimundi, Ariel Basteiro, Vilma Ibarra. Delegaciones también de otros partidos del Nuevo Encuentro, este frente que constituímos con el PSOL que conduce Carlos Heller, con el PC, con otras fuerzas políticas. Seguramente me estoy olvidando de otros y de otras dirigentes gremiales... de la CTA. Y, bueno, una cena de fin de año que es un poco abrazarnos colectivamente por el esfuerzo compartido y darnos fuerza para seguir el año próximo que nosotros creemos que es un año de definiciones profundas en la Argentina...
Daniel López: Sabbatella, Daniel López. ¿Cómo le va, Sabbatella? A propósito de definiciones para el año que viene, ¿usted va a ser candidato a gobernador?

MS: Bueno, a mí me gustaría gobernar la Provincia de Buenos Aires y por lo tanto ser candidato. Pero no es una decisión que tomo yo, es una decisión que toma colectivamente la fuerza y también el Nuevo Encuentro, y en ese sentido lo resolveremos en febrero y en marzo.

DL: ¿Y está dispuesto a enfrentarse con Scioli?
MS: Bueno, nosotros somos una fuerza política distinta. Somos una fuerza política que cree que en la Provincia de Buenos Aires hay un gobierno provincial que no expresa lo mismo que expresamos nosotros: tenemos ideas distintas, pertenecemos a un universo político ideológico distinto...

VHM: (…) en Scioli.

MS: Claro. Y ahí creemos que la perspectiva del gobierno de Scioli y también su gestión, la estructura que lo sostiene, etcétera... Hay una cuestión que hay que renovar. Digo, más allá de la buena relación personal e institucional. Además estuvo ayer Lucas Ghi, el actual intendente de Morón, y nosotros tenemos una buena relación de gestión; ahora, pertenecemos a universos distintos y además tenemos diferencias. Nosotros tenemos una mirada que es que la Argentina inició un rumbo en el 2003 que es sumamente impositivo y es un rumbo que hay que defender. Ese rumbo iniciado en el 2003, que tiene claroscuros, que tiene cosas buenas y cosas malas, pero que en definitiva es rumbo que ha marcado un camino distinto para la Argentina, que ha recuperado ideas que nosotros creemos fundamentales como la recuperación del rol el Estado, el valor de lo público, la perspectiva de derechos humanos, la integración regional, y es sobre esas ideas y sobre ese camino que se defiende lo hecho y también para nosotros se avanza o está la posibilidad de avanzar en lo que falta. Como Nuevo Encuentro definimos la defensa del rumbo nacional, pero vemos una contradicción muchas veces en las construcciones territoriales, provinciales y municipales. Yo digo, en materia de seguridad la creación del Ministerio de Seguridad y la designación de Nilda Garré a nosotros nos parece correcta y nos entusiasma porque creemos que puede avanzar en una política de transformación de las fuerzas de seguridad, recuperando la conducción política y civil sobre esas fuerzas renovándolo desde una perspectiva de seguridad democrática y en la Provincia vemos todo lo contrario: vemos un retroceso hacia el autogobierno policial, hacia el discurso de la demagogia punitiva, efectista, mediática, pero además de (…) sin resultado. O sea, hay contradicción entre lo nacional y lo territorial. Lo mismo pasa con (…) o con (…) donde (…) se jacta que su policía actuó bien en la ruta, que termina con el asesinato de los compatriotas de la comunidad toba, cuando en términos nacionales todos estamos orgullosos de la definición de no reprimir la protesta social. Una cosa ers lo que pasa anivel nacional y otra cosa es lo que pasa en los territorios en las Provincias. Me parece que hay que construír la fuerza política y social capaz de poner en sintonía las construcciones territoriales con los debates del presente de la Argentina.

VHM: Martín Sabbatella, un gusto como siempre.

MS: El gusto es mío. Muchísimas gracias. Feliz año.

VHM: Igualmente, Martín. Sabbatella, que ciertamente es un hombre importante: un surgimiento valiosísimo de la política y que presentó el detalle llamativo de haber hecho una convocatoria en la que la gente pagaba para estar allí. No mucho, pero algo tenían que poner un pollito a las brasas.
(Radio Continental - 23/12 - 10.50 hs.)

Se crea el bloque Nuevo Encuentro en el Senado de la Nación

Gacetilla de prensa – Jueves 23 de diciembre de 2010

María Rosa Díaz y José Carlos Martínez, senadores por el Encuentro Popular de Tierra del Fuego, se reunieron hoy con Martín Sabbatella y Vilma Ibarra.


El partido Encuentro Popular será la expresión política en Tierra del Fuego del Encuentro por la Democracia y la Equidad (EDE), que lidera Martín Sabbatella. Al mismo tiempo, los dos senadores nacionales de esa fuerza fueguina, María Rosa Díaz y José Carlos Martínez conformarán el bloque Nuevo Encuentro en la cámara alta del Congreso de la Nación. Además, Martínez y el secretario general del Encuentro Popular Víctor Díaz, se integrarán a la Mesa Nacional del EDE. La decisión fue informada hoy luego de una reunión que compartieron los senadores fueguinos (que tienen mandato hasta el 2013) con el presidente del bloque de diputados de Nuevo Encuentro, Sabbatella, y la diputada Vilma Ibarra. También se anunció que el próximo martes 22 se reunirán los integrantes de los dos bloques de Nuevo Encuentro en el Congreso: los diputados Sabbatella, Ibarra, Carlos Heller y Ariel Basteiro (Jorge Rivas se encuentra fuera del país) y los senadores Martínez y Díaz.
“Con los compañeros de Encuentro Popular consideramos que es relevante poder comenzar a trabajar en un proyecto nacional desde la provincia -señalaron los senadores fueguinos-. El EDE está en sintonía, tanto en lo ideológico como en lo político, con los preceptos sostenidos desde Encuentro Popular, por eso creemos posible articular con mucha coherencia un proyecto nacional respetando nuestra identidad. Es necesario constituir un armado que con espíritu crítico apunte a profundizar la transformación”. “Si bien hasta el momento no hemos trabajado en conjunto con los diputados del EDE –concluyeron Martínez y Díaz-, hemos tenido muchas coincidencias, por lo tanto estamos seguros de que vamos a poder realizar un trabajo de propuestas legislativas conjuntas”.
Además de los dos senadores nacionales, el Encuentro Popular cuenta con cuatro legisladores provinciales en Tierra del Fuego y un concejal en el Municipio de Ushuaia. En febrero, Sabbatella visitará esa provincia austral para reunirse con los y las militantes de esa fuerza, ahora integrada al EDE a nivel nacional. En ese distrito se trabajará también en la conformación del Nuevo Encuentro con otras fuerzas del campo nacional, popular, democrático y progresista.


www.partidoencuentro.org.ar - www.enmoronlohicimos.com

Sabbatella acto de cierre 2010 Ezeiza Provincia de Buenos Aires.wmv

Martin Sabbatella.Entrevistado sobre la tomas y los desalojos

•••
Jorge Chamorro: Esta el presidente del bloque nuevo encuentro diputado nacional Martín Sabatella, Sabatella Jorge Chamorro, Néstor Esposito lo saludan en la once noventa ¿Cómo le va a usted?

Martin Sabatella: Hola ¿que tal como le va? un gusto

JC: Bueno en principio ¿Cuál es su mirada sobre esta polémica que se acaba de instalar hoy concretamente, va a estar mañana en todos los diarios?, Macri dijo Por favor desaloje el predio, el juez Rafecas había dicho que el desalojo tiene que ser pacifico pero Macri a pedido directamente que se desaloje y Duhalde a dicho represión no es matar a nadie, es decir y la presidenta sigue insistiendo que no se va a reprimir la protesta social, esta claro para que lado esta usted, pero por lo menos queremos saber ¿que lectura hace de esto que esta en juego?

MS: Mire a mi me parece que hay muchas discusiones, ustedes lo plantearon bien cuando presentaron el tema hay muchos temas para debatir en relación a esto, ahora específicamente lo que hace en relación a la represión o no yo estoy absolutamente convencido que no son la fuerza de seguridad una represión la que soluciona los conflictos sociales sino que esto se resuelve vía la política vía ,el dialogo y vía la intervención concreta del estado en políticas activas y compromisos, por eso me parece que no se puede querer solucionar la ausencia del estado en la ciudad de Buenos Aires sobre políticas concretas vía después el accionar de la fuerza de seguridad y las fuerzas de seguridad no reemplazan lo que no se hace desde la política, desde el dialogo o de la política social , socio-sanitaria, socio-educativas o social-habitacional, es decir me parece que no esa no es la solución, así que yo no comparto obviamente en el pedido de Macri y después con relación a Duhalde, Duhalde dice que la represión no significa que muera nadie, bueno pero el gobierno nacional como presidente es todo lo contrario ¿no? en la practica, pero bueno me parece que esto es un producto que es un tema real de la fuerza de seguridad y creo eso, yo coincido con la no represión de la protesta social como coincido también que es correcto que las fuerzas de seguridad actúen sin armas de fuego en las movilizaciones sociales diferenciando lo que es el accionar policial ante un delito y el accionar policial ante la protesta social son dos cosas absolutamente distintas que no se pueden equiparar.

JC: Si acá hay un punto importante porque si hay algo que nos e puede negar de esta nueva etapa política y a partir de este gobierno es que la política ha vuelto a la mesa familiar a la mesa de amigos y todos creo que tenemos debate, nos peleamos, nos enojamos, debatimos, me parece muy saludable para el futuro de la construcción del país, pero hoy debo decirlo yo por lo menos los sectores medios que me muevo yo en Capital Federal el discurso de la del orden, la mano dura , la represión esta muy instalado, o sea la gente no puede entender porque ¿Qué dice? A te quiero ver a vos si tenes un villero al lado se te meten los villeros y después te roban, a tus hijas la violan, a ver si te lo vas a bancar, a ver si te lo vas a bancar, es un discurso que esta muy metido ¿no?, usted estuvo en la gestión usted fue intendente en zonas del conurbano

MS: Hay un discurso en ese sentido, hay obviamente una intencionalidad también política en la construcción de este discurso y en lo que se quiere comunicar muchas veces, hay una suerte de estrategia también de algunos de instalar algunos debates o de soluciones que en realidad no son tales, la temática de la seguridad por supuesto es compleja y (….) conozco y por supuesto desde el primer día nosotros nos hacemos cargo de la problemática de la seguridad y la afrontamos desde el rol del gobierno local con democracia de proximidad hemos hecho una cantidad de programas trabajando fuertemente, ahora por supuesto lo hicimos desde una perspectiva democrática y de garantizar seguridad, trabajar, trabajar , seguridad, en el marco del estado de derecho, en el marco del cumplimiento de la ley y a demás por supuesto buscando de que sea eficiente y eficaz esa respuesta y yo cuando veo el discurso de demagogia politiva o el discurso mediático efectista o el discurso de la mano dura o el discurso de que además de ser un discurso que incluye la mirada autoritaria, reaccionaria no es suficiente no da respuesta, no da respuesta en ningún lado por lo tanto además de que genera una situación, insisto, una construcción de un discurso reaccionario, insisto que es ineficiente, ineficaz que no resuelve el problema, para mi hay una lo importante es que es trabajar desde la perspectiva de la seguridad, la mirada democrática, la seguridad democrática, entender además la complejidad del tema, que tiene que haber un abordaje integral, que por supuesto tiene que ver con la fuerza de seguridad pero además de la fuerza de seguridad construir sociedades mas seguras significa también construir sociedades mas justas, significa tener seguridad en muchas otras cosas, seguridad de que no te roben, seguridad de tener un trabajo, seguridad de tener educación, seguridad de tener vivienda, seguridad de tener futuro, seguridad en un montón de cosas y por supuesto seguridad de poder transitar en la vía publica, seguridad de que no te roben también, te digo la seguridad es un termino mas complejo, me parece que esta perspectiva permite abordarlo en forma integral , yo coincido con la creación del ministerio de seguridad, es tocar el tema, jerarquizar el tema y que haya un ministerio porque tanto ponerlo como tema importante y a su vez también la designación de Nilda Garre la comparto porque conozco su historia, su trayectoria, su trabajo en el ministerio de defensa a parte porque se que eso va en una dirección que ojala que afiance de esta mirada, de seguridad democrática y de seguridad pensando también enfrentando la idea del autogobierno de la fuerza de seguridad, retomando el control político y el control civil sobre esta fuerza de seguridad e impulsando entonces las necesarias recaudación y transformaciones que necesita la fuerza porque muchas veces si bien el tema de seguridad no se limita al tema porque es una parte importante, muchas veces también tenemos parte de los problemas de inseguridad surgen de la propia estructura que tiene que estar ligada a los hechos de corrupción, defraudación, la estructura , etc. y (…) de lo que se a echo en provincia es al revés porque se retrocedió sobre la reforma política, la reforma policial iniciado con Arslanian que y se volvió al autogobierno dando el discurso de la demagogia politiva etc, parece que hay un avanece importante en la perspectiva que se vislumbra en términos nacionales ya hay un retroceso en la perspectiva que se expresa en términos provinciales.

JC: Una pregunta antes de dejarlo con Néstor, a ver usted dijo recién que , hace meditar una cuestión ¿no?, dijo bueno también hay temas que se instalan, ¿es lógico que hoy este toda la noticia, todo este girando en orden a la toma de un club en un lugar de la ciudad o esto es para prevenir? ¿Cómo? ¿Hola?

MS: No lo escuche ¿en orden a quien? Perdón

JC: ¿Si es lógico que toda la agenda informativa y de los canales y de los políticos este girando en orden a la toma en este momento de un club en la ciudad de Buenos Aires, o es cierto debe ser así porque puede haber un efecto domino donde después termine siendo esto un caos?

MS: A ver yo digo varias cosas, el club esta tomado no es un invento, esta tomado entonces, ahora claro lo que es cierto es que la manera de utilizar esa información o la estrategia que se pueden dar en determinados sectores a partir de hechos reales tiene seguramente una intencionalidad política en muchos casos, de la misma manera que yo creo que el tema de la seguridad no es un invento, de la inseguridad, hay un problema de seguridad y hay yo insisto yo vivo en el conurbano, fui intendente conozco esto, por lo tanto, ahora también es cierto que utilizan determinadas estrategias para poder buscar determinados objetivos, ahora yo creo que hubo en la Argentina quienes que pronosticaron caos, quienes pronosticaron el Apocalipsis, quienes pronosticaron derrumbes, finales, este, hubo dirigentes políticos que dijeron eso, lo hizo Carrio, lo hizo Duhalde hablando de loca knock Out o abandono, lo hizo Macri mismo diciendo que había que tirar dirigentes de un tren, digamos, una cantidad de cosas que pronosticaron un caos que no sucedió y se ve que eso los irrita y por eso lo quieren construir, las que imaginaron una situación que no sucede y ahora parece ser que lo quieren construir también, esto queda expresado en el año hay muchas acciones concretas, desde el congreso mismo lo hemos visto, el congreso que teóricamente esa pasión furiosa hablaba de mejorar la calidad institucional, mejorar la calidad republicana , la calidad del debate político y terminaron con un congreso que querían convertirlo en una falta de buffet de abogados de las corporaciones y los grupos concentrados, después quisieron hicieron una suerte de bochorno total con denuncias sin sustento y encima terminaron clausurando debates a las trompadas en nombre de la calidad institucional , quiero decir, a mi realmente me parece que han perdido la brújula, hay también indiscutiblemente cantidad de sectores que intentan construir una situación política en la Argentina que no están que por suerte no sucede y resulta que hay problemas que por supuesto hay que mejorar, que por supuesto hay que corregir cosas, que por supuesto hay temas para atender, pero no es la situación que ellos describen, esto también insisto que hay intencionalidad política, no le quita gravedad no seriedad a los hechos reales.

JC: esta claro, Martín Sabatella como siempre es un gusto gracias.

(América - Página Abierta - 20/12 - 17:16 hs.)