Ganaron la especulación y el oportunismo; no los jubilados”

En el momento en que Proyecto Sur le dio quórum a la derecha, entregó la posibilidad de que el 82 por ciento se financiara legítimamente”, señaló el diputado nacional.
Sabbatella: “Ganaron la especulación y el oportunismo; no los jubilados”


“Es entendible que la derecha, tal como lo hizo en toda su historia, le apunte a las cuentas del Estado con propuestas demagógicas y oportunistas. Lo que es más difícil de comprender es que sectores progresistas colaboren con esa estrategia que juega con las expectativas de los jubilados y se burla del histórico y legítimo reclamo del 82 por ciento”, consideró el diputado Martín Sabbatella y explicó: “En el momento en que los diputados de Proyecto Sur se sentaron en sus bancas, sin condicionar el quórum al financiamiento, entregaron la posibilidad de restituir los aportes patronales. La derecha necesitaba que Proyecto Sur le abriera la puerta para imponer su dictamen y eso es lo que hicieron. Si hubieran puesto como condición la restitución de los aportes patronales y otras fuentes de financiamiento, tal como hicimos nosotros, el proyecto de la derecha no ganaba”.

“Para aumentar a los jubilados hay que gravar la renta extraordinaria. Pensar que eso se va a lograr con los dueños y los representantes de esa renta extraordinaria es ingenuo y peligroso. Es ingenuo y peligros creer que el consenso para medidas progresistas se puede lograr en acuerdos parlamentarios con el PRO, el Peronismo Federal o la Coalición Cívica. ¿Desde cuándo los responsables de haber destruido el sistema previsional, con recortes y congelamiento de los haberes y privatización de los aportes, pueden ser socios de una estrategia progresista que beneficie a los jubilados?”, preguntó el presidente del bloque Nuevo Encuentro.“Hay dos opciones –consideró Sabbatella-. O hay ingenuidad y no se llega a percibir cuáles son los objetivos y la estrategia de la derecha, o hay picardía y oportunismo. En cualquier caso, terminan siendo la pata progre de la derecha”.

“Si el interbloque Proyecto Sur no le hubiera dado quórum al Grupo A, hoy estaríamos construyendo consenso para hacer sustentable la aplicación de esa medida. Estaríamos discutiendo la restitución de los aportes patronales o la eliminación de exenciones de Ganancias, sobre todo en lo que hace a la renta por especulación financiera”, concluyó el diputado nacional.

Un militante ....

Un militante cree en la solidaridad social. No es un "individuo" en el pobre sentido que del individuo tiene el liberalismo burgués. Sabe que su individualidad se realiza en el grupo. Su incorporación al trabajo, a la producción, a su grupo de pertenencia, a su clase social, lo incorpora a la solidaridad, al compañerismo, a la amistad sincera. Para decirlo claro: lo humaniza. Un militante es un ser en constante proceso de humanización. Su militancia lo hará mejor padre, mejor hombre de su mujer, mejor amigo de sus amigos. Sabe que habita este mundo para luchar junto a los demás, no para usarlos. El militante respeta el trabajo. No porque sea un sometido, sino, porque sabe que en el trabajo está su poder, su organizatividad y el sentido final de su militancia: la justicia social. Y también porque sabe que por fuera del trabajo, no sólo está la miseria económica, sino la otra: la social y la humana. La que hará de él un apartado, un egoísta, un resentido y hasta un delincuente. El militante, cree en una verdad que lo trasciende y da sentido a su vida. Esta verdad es su ideología, la ideología que comparte con sus compañeros y expresa su lucidez. La ideología que hace de él un sujeto y no un objeto de la historia. La ha amasado, a esta ideología, durante años, la ha padecido, la ha cuestionado, la ha asumido cotidianamente. Porque cotidianamente intentan quitársela, se la oscurecen y deforman desde las pantallas de la TV o desde las radios. Aparecen allí, frente a él, en su hogar, hombres cultivados, con buenos modales, racionales hasta el asombro y vértigo, implacables, que le dicen que no, que está equivocado, que todo está bien, o que todo está mal, pero que, en todo caso, nada está como él cree.¿Cómo lucha contra toda esa insidiosa verborragia? Hablando con sus compañeros. Buscando la verdad donde está: en el grupo. Porque cuando los militantes son esto, militantes, y están unidos por sus intereses comunes, la verdad es una tenaz corriente eléctrica que los recorre y los une aniquilando el discurso del enemigo. Porque es cierto (según postula un diabólico axioma del pensamiento autoritario) que mil repeticiones hacen una verdad. Pero no es menos cierto que mil repeticiones pueden también aburrir, transformarse en un sonido apenas desagradable y persistente. En suma inaudible. El militante es un hombre que tiene una razón para vivir. Y más también. Cierta vez dijo Camas " Una razón para vivir es una razón para morir”. El militante, en efecto, puede llegar a morir por su causa. Pero en Argentina - hoy a esta altura de nuestra experiencia y de nuestro dolor- habrá que afirmar tenazmente que el momento más alto de realización de un militante es su vida (cualquiera de los infinitos actos en que su militancia lo ha comprometido) y no su muerte. La deshumanizació n acecha también al militante. Puede transformar su ideología en dogma, en obstinación y autoritarismo. Puede creerse más heroico. Puede confundir el desprecio por la vida con el coraje. Puede enajenarse en su lucha. Puede olvidar las pequeñas cosas en nombre de los grandes ideales. Puede olvidar que los grandes ideales se persiguen y se conquistan para posibilitar las pequeñas cosas. Puede llegar a considerarse sólo el eficaz cuadro de una organización. Y hasta puede llegar al extravío de exigir también eso de los demás. Puede llegar a realizar esta frase de Brecht: "Nosotros que nos unimos para luchar por la amistad entre los hombres, no supimos ser amigos”. El viejo problema de los medios y los fines se agitan detrás de estas ideas. Pero si la militancia ha de servir para humanizar al militante, los fines deberán estar presentes en todos los medios. Porque el militante está vivo hoy, y es hoy, en cada uno de los actos que realiza para conquistar una sociedad más justa, donde están enteramente en juego su humanización o su envilecimiento.

JOSÉ PABLO FEINMANN

Comienza a debatirse Ley de entidades financieras

Nuevo Encuentro

•••

La Comisión de Finanzas de la Cámara de Diputados comenzará a debatir los proyectos que establecen la modificación a la Ley de Entidades Financieras proponiendo, entre otras cosas, el gravamen a la renta bursátil y el estímulo de créditos al sector productivo, principalmente a las pymes. La comisión que preside Alfonso Prat Gay (Coalición Cívica) se reunirá hoy a las 17 para recibir las opiniones sobre el tema de las asociaciones de usuarios Adecua (Asociación de Defensa de los Consumidores y Usuarios de la Argentina) y Procurar (Protección a los Usuarios y de la República Argentina), representadas por Sandra González y Enrique Millán, respectivamente. Los invitados darán sus puntos de vista sobre los dos proyectos presentados, uno perteneciente a Carlos Heller, del bloque Nuevo Encuentro; y otro de Gerardo Milman, del GEN (Generación Encuentro Nacional). Ambos textos están siendo evaluados y comparados desde hace un mes por los asesores de la comisión, y recién hoy llegarán al plenario de los 31 diputados que integran ese cuerpo. Además, el dictamen que se apruebe deberá ser considerado luego por la Comisión de Presupuesto y Hacienda, que preside el kirchnerista Gustavo Marconato. El proyecto de Heller, denominado de Servicios Financieros para el Desarrollo Económico y Social, busca "promover el acceso universal a los servicios financieros y alentar una distribución regional equitativa de la actividad financiera", según explicó el autor. Entre las diferencias que presentan ambas iniciativas, el de Heller define a la actividad como "un servicio público orientado a satisfacer las necesidades transaccionales, de ahorro y crédito de todos los habitantes de la Nación, y contribuir a su desarrollo económico y social"; mientras que el de Milman, además de regular a las entidades financieras, incluye a las "sociedades de ahorro y préstamo para la vivienda u otros inmuebles" y "los bancos de microcréditos". La iniciativa de Heller propone que la tarea del Banco Central sea como autoridad de aplicación, al exigirle priorizar "la clase, naturaleza jurídica y origen del capital de las entidades", la "cantidad y ubicación de sus casas", "el volumen y particularidades de la operatoria" y las "características económicas y sociales de los sectores y regiones atendidos"

(Página 12 – Economía – P/10 – NOTICIA COMPLETA http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-150616-2010-08-03.html)

Esta tarde está previsto el inicio del debate en comisión de las diversas propuestas que apuntan a modificar la Ley de Entidades Financieras que rige desde la última dictadura militar, y que además de los proyectos presentados por los diputados Carlos Heller (Encuentro Popular) y Gerardo Milman (GEN), sumará en las próximas horas una iniciativa de autoría del jefe del bloque PRO, Federico Pinedo.

(BAE – Argentina – P/11 – NOTICIA COMPLETAhttp://www.elargentino.com/nota-101216-El-PRO-prepara-su-version-de-la-nueva-ley-de-entidades-financieras.html)

(Ámbito Financiero – P/2 - NOTICIA COMPLETA )

(Diagonales – Argentina – P/23)